Vurig debat en echte auto's kun je niet tekenen

Gisteren kregen de kinderen van de Bovenbouw en Middenbouw een bezoekje van onze buitenaardse vrienden, de Zargonianen, met wie andere groepen al eerder kennis maakten. Deze aliens gingen er met een stoel vandoor om deze vervolgens te bombarderen tot modieuze hoed. Bij de middenbouw ontstond er een korte discussie of meenemen hetzelfde was als stelen. Niet als je het van tevoren aankondigt, was een voorzichtige conclusie. Ook ontdekten zij dat ' iets waar je op kunt zitten' niet altijd een stoel hoeft te zijn…

Bij de Bovenbouw ontstond spontaan een vurig debat, waarbij de groep ongemerkt en onbewust zelfs tegenover elkaar bleek te zitten. De stelling 'een hoed is pas een hoed als het bedoeld is als een hoed' werd met passie verdedigd door voorstanders van de stelling 'als je iets als een hoed gebruikt, dan wordt het automatisch een hoed'. Het echte leermoment zat in het gesprek achteraf, toen we bespraken wat er precies gebeurde. Je kunt het met elkaar oneens zijn, zelfs een felle discussie hebben, maar dit hoeft niet te betekenen dat je elkaar op dat moment niet aardig vindt.

De Onderbouw vergeleek plastic groente en fruit met de echte versie. Deze echte versie moest daarna wel opgepeuzeld worden, waarbij 1 kleuter geduldig uitlegde hoe sap in een mandarijn komt: 'via een boom, want in een boom komt water, dus via de boom in de mandarijn'. Toen werd er op verzoek een tekening gemaakt met als startvraag of zij iets konden tekenen wat echt was en wat niet echt. 'Ik kan helemaal geen echte auto tekenen, dat is onzin! Daar heb ik gereedschap voor nodig!' Is een tekening dus wel of niet echt? Nee, niet echt. Want als je een zon tekent, is die niet echt. En een straaljager is veel te groot om op het papier te plakken. Maar ik kan de tekening toch voelen en zien? Ja, dat klopt, want het bláádje is echt!

Tot volgende week!

Marianne Scheeper